חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"ב 4081/05

: | גרסת הדפסה
רע"ב
בית המשפט העליון בירושלים
4081-05
27.4.2005
בפני :
אסתר חיות

- נגד -
:
אמיר נאטור
עו"ד סולטאן אבוריש 		:
שרות בתי הסוהר
החלטה

1.        המבקש הורשע בבית משפט השלום בחיפה בעבירות על פי חוק מס ערך מוסף תשל"ו-1975 ונגזרו עליו שישה חודשי מאסר על דרך של עבודות שירות, שמונה חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים, וקנס כספי בסך 20 אלף ש"ח. המבקש החל לרצות את עבודות השירות בבית החולים רמב"ם בחיפה בחודש אפריל 2004, אולם זמן קצר לאחר מכן ביקש לעבור לרצותן במקום אחר. המשיב נעתר לבקשה זו ואף שיבץ את המבקש במקומות שונים לאחר מכן, על פי בקשתו, לצורך השלמת ריצוי עבודות השירות. דא עקא, המבקש התחמק פעם אחר פעם מריצוי עבודות השירות ולאחר שיבוצים חוזרים וזכות שימוע שניתנה לו, החליט המשיב ביום 2.3.2005 כי המבקש ירצה את יתרת עונשו - ארבעה חודשי מאסר ושבעה ימים - מאחורי סורג ובריח. המבקש עתר כנגד החלטת המשיב לבית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, וטען כי החלטת המשיב הינה פזיזה ומוטעית, וכי נסיבותיו האישיות הקשות לא הובאו בחשבון. בית משפט קמא (השופט ר' שפירא) דחה את עתירתו של המבקש, בקובעו כי למבקש ניתנו הזדמנויות שונות על מנת למצות את האפשרות לרצות את עונשו בדרך של עבודות שירות, אך נוכח התנהגותו לא היה מנוס מהפקעת עבודות השירות. בנסיבות שנוצרו, כך קבע בית המשפט, החלטת המשיב הינה סבירה ואף מחויבת המציאות.

2.        מכאן הבקשה שבפניי, בה חוזר המבקש וטוען כי החלטת המשיב התקבלה בפזיזות וכי לאמיתו של דבר ביקש להתמיד ולרצות את עבודות השירות שהוטלו עליו. כן הוא טוען כי המשיב לא התחשב במצבו הרפואי הקשה ובמצבה של רעייתו.

           דין הבקשה להידחות. הלכה היא, כי בקשה למתן רשות לערער על פסקי דין בעתירות אסירים אינה נענית אלא אם מצביעה הבקשה על שאלה בעלת חשיבות ציבורית או משפטית רחבה, החורגת מנסיבות המקרה הספציפי (ראו: רע"ב 7/86 וייל נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). שאלה כזו אינה עולה בבקשה דנן. גם לגופו של עניין לא מצאתי כי יש מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים. מן הבקשה להפסקה מנהלית של עבודות השירות אשר הוגשה לנציב שירות בתי הסוהר, וצורפה לבקשה שבפניי, עולה כי ניתנו למבקש הזדמנויות לא מבוטלות במשך תקופה ממושכת להשלים את ריצוי העונש שנגזר עליו על דרך של עבודות שירות אך הוא לא השכיל לנצלן. בנסיבות אלה, בדין לא התערב בית משפט קמא בהחלטת המשיב להפקיע את עבודות השירות.

           הבקשה נדחית. ממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהוגשה עימה.

           ניתנה היום, ‏י"ח ניסן, תשס"ה (27.4.2005).

                                                                                                ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>